از سازه فلزی استفاده کنیم یا بتنی؟ چرا؟
قبل از پیشرفت و فناوری های امروزین در ساخت سازه های بتنی و فلزی، معماری به روش های معمول با استحکامی نه چندان دلچسب صورت می گرفت. سازه هایی با پوشال، خشت، سنگ و… که مکان هایی مانند پناهگاه را تشکیل می دادند. پس از گذشت سالیان طویل با پیشرفت هایی در مقوله معماری، ساختمان های مرتفع با بهترین استقامت به کمک انواع مصالح همانند ورق گالوانیزه ، بتن، تیرآهن و… شکل گرفتند. سازه های قدیمی نمایانگر ترقی بشر و تاریخچه این مهندسی دیرینه است. با پروا به مشکلاتی که بشر پشت سرگذاشته کماکان جای سوال باقیست که سازه فلزی بهتر است یاسازه بتنی؟ پذیرش به این سوال سخت است چون هر کدام مزایای خاص خویش را دارند تنها با رسیدگی عوامل گوناگون می تاب به پاسخ دقیقی دست یافت و برای اجرا و ساخت اسکلت، تصمیم پایانی را اتخاذ کرد.
چرا فلز بهتر است؟
سرعت اجرای پروژه به علت ماهیت از پیش حاضر بودن بالاست. توسعه سازه های فلزی ساده است. مقاوم سازی و تعمیرات اسکلت های فلزی شدنی است. نصب و اجرای سازه فلزی سریع است. فضای اقلیت را اشغال می کنند. میزان شکل پذیری و انعطاف در این اسکلت ها بالاست. در مساوی زمین لرزه پایداری احسان از خویش پرتو می دهند. در اثناء متحمل شدن بار دینامیکی بیشتر خم می شوند اما فرو نمی ریزند. دسترسی به مقاطع از پیش آماده امکان تقویت سازه با افزودن قطعات جدید وجود دارد. قابلیت بازیابی مصالح فولادی در سازه های فلزی و اتصالات اسکلت فلزی مثل پیچ، مهره و… در بازار به فراوانی یافت می شوند. در صورتی که محصولات به صورت بهینه جاسازی نشوند، خرج سازه از سازه بتنی بالاتر خواهد رفت. البته گفتنی است که در محاسبه میزان خرج های ساخت باید عواملی چون تورم را نیز در نظر گرفت. مصالح سازه بتنی به مرور جاسازی می شوند و ممکن است در خریدهای بعدی با افزایش بها محصولات روبه رو شویم. در چنین شرایطی ممکن است هزینه پایانی ساخت سازه بتنی با هزینه اجرایی سازه فولادی یکسان شود.
- طول عمر سازه
- امکان بازیابی و میزان ارزش اسقاط
- زمان مورد دربایستن جهت اجرای سازه
- هزینه های اجرا
- میزان پایداری در برابر اشتعال
- و…
آیا بتن از فلز بهتر است؟
میزان پایداری اسکلت فولادی نسبت به وزن آن در میان گونه ها ساختمایه ها بالاتر است. با پروا به طریق های جدید و فناوری های روز، سازه های فلزی برای ساختمان های اداری و چندکاربره زیاد مناسب هستند. در حین ساخت و ساز می تاب از خرپا نیز کمک گرفت الی ارتفاع کف تنظیم گردد. در مواردی که به ایجاد دهانه های بزرگ در فضایی ناچیز احتیاج باشد، اسکت فلزی بهترین گزینه قبل روی معمار است. فضایی که سازه های فلزی اشغال می کنند کمتر از سایر مصالح است. سرعت اجرای سازه های فلزی بسیار بالاست حتی بعضی از مصالح از پیش حاضر هستند که همین فرمایش فرایند ساخت و ساز را تسریع می بخشد. در برابر سازه های فلزی، سازه های بتنی قرار دارند. این اسکلت ها نیز می توانند در اشکال متنوعی طراحی و پیاده سازی شوند. فضای اشغال شده در سازه های بتنی در مقایسه با سازه های فولادی اغلب است. کیفیت سازه ها به کیفیت مواد اولیه باز می گردد ولی با توجه به میزان هزینه، مصالح انتخابی، زیرساخت سازه و… باید تصمیم گرفت. در پیوستگی با موعد اجرای پروژه های بتنی این نوع می توان گفت که نسبت به اجرای سازه های فلزی، موعد اکثریت را می طلبند الی اسکلت تکمیل گردد.
اسکلت بتنی چه برتری هایی دارد؟
- به دلیل مقاومت در مساوی آتش سوزی، قوانین خاصی جهت افزایش مقاومت ندارند.
- هزینه ساخت سازه به چهره تدریجی پرداخت می گردد.
- مواد اولیه سازه بتنی در بازار به راحتی یافت می شود.
- هزینه تعمیرات آن پایین است.
اسکلت بتنی چه ابراداتی دارد؟
دارای میزان شکنندگی بالایی می باشد علی الخصوص زمانی که مصالح از کیفیت ذیل برخوردار باشند.
- به دلیل متحمل شدن بار زیاد در فونداسیون، برای ساختمان های مرتفع پسندیده نیست.
- سرعت اجرای آن پایین است.
- بر خلاف مصالح فولادی، مواد بتنی قابلیت بازیافت دارند ولی قابلیت بهره‌گیری به عنوان بتن جدید در ساختمان سازی را ندارند.
- قراضه بتن ارزش اجرایی ندارد.
- بتن توانایی تحمل خپگی را دارد ولی مقاومت کششی مناسبی ندارد. سازه فولادی از پایداری کششی و خپگی بالایی برخوردار است.
- نسبت به سازه های فلزی سرعت اجرایی زیر تری دارند.
- این سازه ها برای مناطق مستعد زلزله مناسب نیستند.
- انعطاف پذیری سازه بتنی ذیل است.
- نسبت به سازه فلزی، فضای اکثریت را اشغال می کند.
- مقایسه سازه فولادی و بتنی در برابر زلزله
بتن مقاوم تر است یا فلز؟
سازه های بتنی و فلزی در صورتی که به واقعیت طراحی شوند می توانند مقاومت لازم در برابر زلزله را داشته باشند. سازه های بتنی به انگیزه وزن اکثریت که دارند در سررسید وقوع زلزله، نیروی بیشتری را متحمل می شوند. در واقع می طاقت گفت که طراحی و استاندارد سازه عامل تعیین کننده میزان مقاومت آن در برابر زلزله است. سازه های فلزی به علت یکپارچگی مقاومت نکویی در برابر زمین لرزه از خویش پرتو می دهند از طرفی بتن در برابر کشش مقاومت کافی ندارد و شکننده است. فولاد به انگیزه ماهیت ارتجاعی، مقاومت کششی بالا، چکش خواری، پایداری و… در موارد مختلفی از جمله ساخت سوله نیز مورد پروا پیمان دارد کیفیت فولاد بر همگان اثبات شده است.
قیمت اسکلت فلزی چقدر است؟
هر دو اسکلت بتنی و فلزی تاریخچه قابل توجهی دارند. گفتنی است که هزیه اجرای سازه بتنی به آهن مصرفی، بتن، هزینه اجرا و… بستگی دارد و بها نهایی اسکلت فلزی به مصالح، خرج اجرا، بها فولاد و… بر میگردد. احد از طریق های رایج در اجرای سازه های فلزی، متصل کردن تیرآهن به یکدیگر است. اکثر افرادی که در مقوله ساخت و ساز مشغول هستند در گزینش گونه اسکلت تردید دارند و نمی دانند کدام مورد بهتر و مقرون به صرفه تر است. پیش درآمد باید به این مورد پروا کرد که سازه در چه شرایط آب و هوایی بنا می شود و سپس با پروا به احتیاج های موجود، اسکلت بهتر را اجرا کرد. در وهله دوم بر اساس برآوردهای اقتصادی این نوع می طاقت گفت که هزینه اجرای سازه بتنی نسبت به سازه فلزی به انگیزه جاسازی تدریجی مواد اولیه، پایین تر به عقیده می رسد ولی مسائلی چون افزایش بها و تورم نیز باید قبل بینی شوند. متعلق به جایی که تکمیل سازه بتنی زمان اکثریت را می طلبد و گذشت سررسید موجب افزایش قیمت مواد اولیه خواهد شد، در بعضی موارد قیمت نهایی سازه بتنی با سازه فلزی برابری خواهد کرد.